在上海规划公司股权转让前的债务纠纷中，法律责任是一项重要的方面。根据相关法律规定，公司的债务是由公司本身承担的，而不是由个人承担。这意味着在股权转让前存在的债务纠纷，应由公司承担。即使股权转让后，公司的法律责任也不会因此而消失。<
.jpg "上海规划公司股权转让前的债务纠纷谁来承担？")
此外，根据公司法和合同法的规定，债务转让必须经过合法程序，包括债权人的同意和相关文件的签署。如果转让方未经债权人同意擅自转让股权，依然需要承担相应的法律责任。
因此，股权转让前的债务纠纷应由公司依法承担。
除了法律责任外，合同约定也是决定股权转让前债务责任归属的重要因素。在股权转让协议中，通常会明确规定债务的转移责任。如果协议中明确规定了转让方在股权转让后仍需承担特定债务，那么这些债务责任将继续由转让方承担。
另外，即使协议中没有明确规定，根据合同法的相关规定，转让方应当对其在转让前已知悉的债务问题向受让方进行说明。如果转让方故意隐瞒债务信息，导致受让方受损，转让方可能仍需承担相应责任。
因此，合同约定对于确定股权转让前的债务责任归属具有重要意义。
在股权转让前，审计报告也是确定债务责任的重要参考依据之一。审计报告通常会对公司的财务状况进行全面审查和评估，其中包括未清偿债务的情况。
如果审计报告中指出存在未清偿债务或潜在债务风险，转让方应当对此进行说明，并与受让方充分沟通。受让方可以根据审计报告中的情况来评估债务风险，并在协商中确定债务责任的承担方式。
因此，审计报告对于双方了解公司的债务情况、评估债务风险以及确定债务责任具有重要作用。
如果股权转让前的债务纠纷无法通过协商解决，最终可能需要依靠司法裁决来确定责任归属。法院将根据相关法律规定、合同约定以及证据情况来做出裁决。
在司法裁决过程中，法院将充分考虑双方的主张、证据和法律依据，以公正、公平的原则来判决债务责任的归属。双方应当积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张。
因此，司法裁决是一种无法避免的解决债务纠纷的方式，其裁决结果将具有法律效力。
综上所述，上海规划公司股权转让前的债务纠纷责任归属取决于法律责任、合同约定、审计报告以及司法裁决等多个方面。在转让过程中，双方应当充分了解相关法律法规和合同约定，进行充分沟通和协商，以避免后续出现纠纷和争议。
特别注明：本文《上海规划公司股权转让前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（上海公司转让转出好公司,优质公司转让网）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.3haowan.com/zr/33571.html”和出处“上海公司转让平台”，否则追究相关责任！
