上海工程公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？

一、债务责任是否转移

根据相关法律法规，公司执照的收购并不意味着债务责任的自动转移。上海工程公司的执照收购前的债务纠纷，其责任承担需根据具体情况进行评估。<

二、债务是否包含在交易中

若上海工程公司执照收购协议中明确约定了债务的转移，则新公司在收购完成后需要承担相应的债务责任。

但若协议未明确规定债务责任的转移，则原公司仍需承担债务，除非另行约定或符合法律规定。

三、是否存在过失或欺诈行为

若上海工程公司在收购前存在过失或欺诈行为，导致债务产生或增加，原公司可能需要承担相应的责任。

而新公司在知情且未在交易中明确排除相关债务情况下，也可能被视为共同承担。

四、法律和合同约定

根据相关法律和合同约定，对于公司执照收购前的债务纠纷，责任的承担可能会有所不同。

在法律法规允许的范围内，双方可通过合同约定对债务责任进行明确规定，以确保交易的顺利进行。

五、债务性质和来源

债务的性质和来源也会影响责任的承担。若债务系源于合法合规的业务活动，且在交易前已经清晰记录和确认，则相应责任可能由原公司承担。

但若债务系由于违规行为或未经合理确认而产生，则责任可能会转移至新公司。

六、法院裁定和仲裁决定

若债务纠纷已进入法院或仲裁程序，最终责任的承担可能会根据法院裁定或仲裁决定而定。

双方在此情况下需遵守相关法律程序，并承担根据判决或裁决确定的债务责任。

综上所述，上海工程公司执照收购前的债务纠纷责任承担并非一成不变，而是需根据具体情况、法律法规和合同约定综合考量。双方应在交易前充分沟通，明确债务责任的转移情况，并在合同中作出明确规定，以降低后续纠纷的发生。