上海广告公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？

上海广告公司执照收购前的债务纠纷是一项复杂的问题，需要仔细考虑各种因素才能做出合理的判断。在这篇文章中，我们将从多个方面对这个问题进行详细阐述，探讨谁来承担这些债务。<

一、合同约定

1、合同法规定，合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。如果合同中明确规定了债务的转移责任，那么按照合同约定执行是合理的。

2、在执照收购过程中，双方可以通过合同协商规定债务的转移责任。如果原公司与新公司在合同中明确约定了债务的承担方，那么应当按照合同约定执行。

3、然而，如果合同条款模糊不清或存在漏洞，可能需要法律机构介入，根据相关法律法规进行解释和裁决。

二、债权人的权益保护

1、在债务纠纷中，债权人的权益应受到法律保护。无论是原公司还是新公司，都应当承担起对债权人的责任。

2、如果新公司收购了原公司的执照，但不承担相应的债务，可能会导致债权人权益受损。因此，根据《合同法》和《公司法》等相关法律规定，债权人有权要求新公司承担相应的债务。

3、保护债权人的权益不仅符合法律精神，也有利于维护市场秩序和信誉体系的稳定。

三、执照转让的合规性

1、在执照转让过程中，是否符合相关法律法规的规定是关键因素之一。如果执照转让违反了法律法规，可能导致转让无效。

2、根据《公司法》等相关法律规定，执照转让应当经过有关部门的批准，并进行公示。如果执照转让程序不合规，那么新公司可能无法享受到执照带来的权利，也不具备承担债务的资格。

3、因此，在解决债务纠纷时，执照转让的合规性是一个重要的考量因素。

四、公司资产责任

1、根据公司法的规定，公司具有独立的法人地位，公司的债务应当由公司自身承担。如果公司债务超出了公司资产的范围，债权人无权追究公司股东或管理人员的个人责任。

2、在执照收购前，原公司的债务应当由原公司承担，而不应当由新公司承担。只有当新公司明确同意承担了原公司的债务，才能够追究新公司的责任。

3、因此，在解决债务纠纷时，需要充分考虑公司法规定的公司独立责任原则。

综上所述，上海广告公司执照收购前的债务纠纷涉及多个方面，包括合同约定、债权人权益保护、执照转让的合规性以及公司资产责任等。在解决债务纠纷时，需要根据具体情况综合考虑各种因素，确保合理、公正地解决债务纠纷，维护各方当事人的合法权益。