上海建材公司股权收购以前的违法责任谁来承担？

在上海建材公司股权收购之前存在的违法责任，其责任归属是一个复杂而值得深思的问题。随着市场经济的发展，法律体系逐渐完善，对于违法行为的界定和责任的追究也越来越清晰。然而，在实际操作中，仍然存在一些灰色地带，需要结合具体情况进行认真分析。<

一、公司内部管理责任

公司内部管理责任是违法行为中一个重要的方面。在上海建材公司股权收购之前的违法行为中，如果是由公司内部管理人员或者高层领导直接或间接导致的，那么他们应当承担相应的法律责任。公司管理层应当对公司的经营管理情况负有监督责任，如果存在监管疏漏或者故意包庇违法行为，就应当为此承担法律责任。

此外，公司内部各个部门的负责人也应当对部门内的违法行为负有一定的管理责任。如果某个部门的负责人在违法行为发生时没有尽到合理的管理责任，也应当为此承担相应的法律责任。

二、股东责任

股东是公司的最终所有者，他们对公司的经营状况应当负有一定的监督责任。如果上海建材公司股权收购之前存在违法行为，而股东对此事情知情或者应当知情而未履行相应的监督责任，那么他们也应当为此承担法律责任。

股东作为公司的出资者和受益者，应当对公司的经营状况保持敏感，如果发现公司存在违法行为，应当及时采取措施阻止或者报告相关部门，以免陷入共同违法的行列。

三、法律顾问责任

在公司经营过程中，往往需要依靠法律顾问提供法律意见和建议。如果上海建材公司在股权收购之前存在违法行为，而法律顾问在提供法律意见时存在疏漏或者错误，导致公司陷入违法境地，那么法律顾问也应当承担相应的法律责任。

法律顾问在提供法律意见时应当审慎认真，充分了解公司的经营状况和相关法律法规，如果因为法律顾问的失职或者过失导致公司遭受损失，那么法律顾问也应当为此承担相应的法律责任。

四、监管部门责任

监管部门是对市场秩序和法律法规进行监管和管理的机构，如果上海建材公司股权收购之前存在违法行为，而监管部门在监管过程中存在疏漏或者失职，导致违法行为未能及时发现和制止，那么监管部门也应当承担相应的法律责任。

监管部门在履行职责时应当严格按照相关法律法规进行监管，对于发现的违法行为应当及时处理，如果因为监管部门的失职或者过失导致违法行为未能及时得到制止，那么监管部门也应当为此承担相应的法律责任。

综上所述，上海建材公司股权收购之前的违法责任，应当由公司内部管理人员、股东、法律顾问以及监管部门共同承担。每个责任主体都应当根据自己的实际行为和责任承担相应的法律责任，以维护市场秩序和法律法规的尊严。

在今后的实践中，需要加强对公司内部管理人员和股东的监督管理，提高法律顾问的专业水平，加强对监管部门的监督力度，以确保市场秩序的良性发展和法律法规的有效执行。