上海建设公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？

一、上海建设公司的法律责任

上海建设公司在执照收购前存在的债务纠纷，法律上应由公司自行承担。根据《中华人民共和国合同法》，公司是独立的法人实体，具有独立的民事责任能力。因此，公司的债务应由公司本身承担，与公司所有人、管理人员等无关。<

此外，根据《中华人民共和国公司法》，公司独立承担债务，股东对公司债务承担有限责任。只有在特定情况下，如公司违法行为、滥用公司独立性等，法院才会对公司所有人、管理人员等进行追责。

因此，上海建设公司执照收购前的债务纠纷应由公司本身承担法律责任。

二、股权转让合同的约束

在上海建设公司执照收购前，如果存在股权转让合同，那么该合同对债务的承担责任应有明确规定。根据《中华人民共和国合同法》，合同一旦成立，就具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。

如果股权转让合同中明确规定了债务的转让责任，则收购方应承担相应的债务责任。但如果合同未对债务责任进行明确约定，一般情况下，仍由原公司承担。

三、公司资产与债务的关系

上海建设公司执照收购前的债务纠纷，还需考虑公司资产与债务之间的关系。根据《中华人民共和国公司法》，公司的债务应由公司资产承担。如果公司资产无法清偿债务，则债权人有权向公司追偿，但不能侵犯公司所有人的个人财产。

因此，在执照收购前，如果公司有足够的资产来清偿债务，债权人通常会优先追索公司资产，而不是公司所有人的个人财产。

四、历史债务与新公司的关系

上海建设公司执照收购前的债务纠纷，如果是历史债务，应由原公司承担责任。新公司在收购原公司执照后，一般不承担原公司的历史债务。这是因为，公司执照的转让并不意味着公司的全部资产和债务都转让给了新公司。

新公司可以通过在收购协议中明确约定，排除对原公司历史债务的承担责任。但如果新公司明知原公司存在债务问题而故意转让执照，或者违法使用执照，可能会被视为恶意侵权，需要承担相应的法律责任。

综上所述，上海建设公司执照收购前的债务纠纷应由公司本身承担法律责任。同时，股权转让合同、公司资产与债务的关系、以及历史债务与新公司的关系都会影响债务责任的确定。

因此，在进行公司执照收购前，各方应充分考虑合同约定、公司财务状况等因素，明确债务责任，以避免可能的法律纠纷。