上海影视公司执照收购以前的违法责任谁来承担？

一、公司法律责任

公司的法律责任是由公司实体承担的，根据公司法的规定，公司作为一个法人实体具有独立承担民事责任的能力。因此，上海影视公司执照收购以前的违法责任应由公司本身承担。<

首先，公司在法律上具有独立的法人地位，其行为应当由公司本身承担责任，与公司股东和管理人员无直接关系。

其次，公司的法律责任与个人的责任相分离，即使公司股东或管理人员参与了违法行为，也不能直接将责任转嫁给个人。

因此，上海影视公司在执照收购以前的违法责任应由公司本身承担，而非公司股东或管理人员。

二、股东责任

在公司法律责任之外，公司股东作为公司所有权的持有者，在一定情况下也可能需要承担违法行为的责任。

首先，如果公司的违法行为与股东有密切关联，例如股东直接参与了违法行为的决策或实施，法院可能会根据事实认定，追究股东的责任。

其次，如果公司由于违法行为而遭受巨额赔偿或罚款，影响了公司的盈利能力，股东作为公司所有权的直接受益者，可能会因公司利益受损而承担相应责任。

但是，股东的责任范围通常受到法律和公司章程的限制，一般情况下，股东的责任不会超出其持股比例。

因此，虽然公司股东有可能在一定情况下承担违法责任，但这种情况相对较少，且责任范围有限。

三、管理人员责任

公司的管理人员包括董事、高级管理人员等，他们是公司的代表和决策执行者，在公司违法行为中也可能承担一定责任。

首先，管理人员有责任监督和管理公司的经营活动，如果违法行为是由管理人员的过失或疏忽导致的，法院可能会追究其个人责任。

其次，根据公司法和相关法律规定，公司的管理人员对公司及其股东、债权人、员工等利益相关方负有忠实义务，如果管理人员违反了这一义务，导致公司损失，可能会面临赔偿责任。

然而，管理人员的责任通常受到公司章程和劳动合同的约束，一般情况下，管理人员的赔偿责任由公司承担，除非有故意或重大过失。

四、债权人和第三方责任

除了公司及其股东、管理人员外，债权人和第三方在某些情况下也可能需要承担上海影视公司执照收购以前的违法责任。

首先，债权人如银行、供应商等，如果他们在与公司交易中涉及违法行为或未履行审慎审查义务，导致公司损失，可能会因此承担责任。

其次，第三方如合作伙伴、顾问等，如果他们参与了公司的违法行为，或者在知情情况下未予以阻止，可能会被视为共同犯罪或从犯，承担相应责任。

然而，债权人和第三方的责任通常需要根据具体情况进行认定，包括其在违法行为中的角色和责任程度。

综上所述，上海影视公司执照收购以前的违法责任主要由公司本身承担，但在一定情况下，公司股东、管理人员、债权人和第三方也可能需要承担相应责任。在未来的执法和司法实践中，应根据具体案件情况，合理认定各方责任，保障法律责任的公正和有效执行。