上海汽车公司股权变更以前的违法责任谁来承担？

一、公司内部管理责任

公司内部管理责任主要指公司高层管理人员在股权变更前的违法行为中所扮演的角色。这些管理人员包括董事会成员、高级执行官以及其他管理层人员。如果在股权变更前公司存在违法行为，例如财务造假、违反环保法规或侵犯劳工权益等，公司的高层管理人员应对此负有一定的责任。在公司法律框架下，公司高层管理人员有义务确保公司遵守法律法规，保护公司利益和股东权益。<

此外，公司内部控制制度的建立和执行也与公司管理层的责任密切相关。如果公司在股权变更前存在严重的内部控制缺陷，导致违法行为的发生或者未被及时发现和纠正，公司高层管理人员应对此承担责任。

因此，针对公司内部管理责任，公司的高层管理人员应对股权变更前的违法行为承担相应的法律责任。

二、股东责任

股东是公司的法定机构，对公司的经营管理具有一定的监督和决策权。在股权变更前存在违法行为时，公司的股东也应对此负有一定的责任。尤其是对于重大事项，例如财务报告的真实性、公司治理结构的合规性等，股东应积极行使监督权，确保公司的合法合规运营。

如果股东在股权变更前存在知情但未采取任何行动的情况下，导致公司的违法行为发生或继续存在，股东在一定程度上应对公司的违法行为承担连带责任。

此外，一些公司可能存在股东代表或控股股东的情况，他们对公司的经营管理具有更直接的影响力和责任。如果这些控股股东在股权变更前参与或默许了公司的违法行为，他们也应对此负有法律责任。

三、监管部门责任

监管部门在维护市场秩序和保护投资者权益方面扮演着重要角色。在股权变更前存在违法行为时，监管部门也应对此承担一定责任。

首先，监管部门应对公司的合规情况进行定期监督和检查，及时发现并处理存在的违法行为。如果监管部门在股权变更前未能履行好监管职责，导致违法行为未被及时发现和纠正，监管部门也应承担一定的责任。

其次，监管部门应建立健全的违法行为查处和处罚机制，对违法行为及时进行查处和处理，以起到震慑作用。如果监管部门对公司的违法行为处罚不力或存在疏漏，也会造成违法行为的继续存在。

四、外部审计责任

外部审计机构在审计公司财务报表时，应当对公司的财务信息的真实性和合规性进行审查。如果在股权变更前存在财务造假或其他违法行为，外部审计机构也应对此负有一定的责任。

外部审计机构应当遵守审计准则和职业道德，独立、客观地对公司的财务报表进行审计，如发现违法行为应及时报告给监管部门和公司董事会。如果外部审计机构存在审计疏漏或未能发现财务造假等违法行为，也应对此承担一定的法律责任。

总之，针对上海汽车公司股权变更以前的违法责任，不仅涉及公司内部管理层、股东，还包括监管部门和外部审计机构。每个方面都应承担相应的法律责任，以维护市场秩序和保护投资者权益。

综上所述，上海汽车公司股权变更以前的违法责任需要由公司内部管理层、股东、监管部门和外部审计机构共同承担。只有各方都认真履行自己的职责，加强监督和管理，才能有效防范和处理公司的违法行为，维护市场秩序和保护投资者利益。