上海生物公司股权收购以前的违法责任谁来承担？

在上海生物公司股权收购之前的违法责任承担问题上，涉及多方面的法律、道德和商业考量。这不仅关乎公司内部管理和监督的有效性，也牵扯到外部监管机构的责任。本文将从多个角度对此进行探讨。<

一、公司内部责任

1、公司高层管理人员：作为公司的领导者，高层管理人员承担着最直接的责任。他们应对公司的经营行为负责，如果在股权收购前存在违法行为，高层管理人员应该为此负责。例如，如果存在财务造假、内幕交易等行为，公司董事长、总经理等高管应当受到相应处罚。

2、内部监管机构：公司应建立健全的内部监管机构，监督公司经营活动的合法性和规范性。如果内部监管机构存在失职行为，未能有效监督和制止违法行为，那么也应对股权收购前的违法责任负有一定责任。

3、员工：公司所有员工都应遵守法律和公司规定，如果个别员工参与了违法行为，例如参与了财务造假或者泄露内部信息，那么他们也应当承担相应责任。

二、外部监管责任

1、监管部门：金融监管部门应对市场进行监管，确保市场秩序的正常运行。如果在股权收购前存在违法行为，监管部门未能及时发现和制止，那么也应对此负有责任。

2、审计机构：审计机构对公司的财务状况进行审计，如果在审计过程中未能发现财务造假等问题，也应对此负有一定责任。

三、法律责任

1、依法追责：在法律层面，对于股权收购前的违法行为，相关责任人应依法追究责任。这包括民事责任、行政责任和刑事责任等不同层次的法律责任。

2、法院裁决：如果涉及到法律诉讼，法院应根据事实和法律规定，裁定相关责任人承担相应责任，并给予受害方相应的赔偿。

四、社会责任

1、道德责任：作为企业和个人，应当承担社会责任，维护市场秩序和公平竞争。如果在股权收购前存在违法行为，不仅应承担法律责任，还应承担道德责任，对受害方进行公正赔偿。

2、舆论监督：社会舆论对企业和个人的行为进行监督，如果发现违法行为，会对相关责任人进行舆论谴责，加大其承担责任的压力。

综上所述，上海生物公司股权收购以前的违法责任谁来承担，涉及到公司内部管理、外部监管、法律和社会道德等多个方面。各方都应对自身职责和行为负责，共同维护市场秩序和公平竞争的环境。