上海电力公司执照买卖以前的违法责任谁来承担？

一、公司内部不当披露

首先，需要分析公司领导是否在事先知晓信息的情况下，有意隐瞒或误导员工和投资者。如果存在这样的情况，公司领导应对不当披露行为负有责任，可能需要承担相应的法律责任。<

其次，如果是公司内部人员的不当披露行为，公司领导是否采取了合理的措施进行防范和管理也是需要考虑的因素。如果公司领导未能履行管理责任，同样应对公司内部不当披露负有一定的法律责任。

总体而言，公司内部不当披露行为涉及领导管理责任和内部人员行为责任，具体责任应根据实际情况来定。

二、虚假陈述与欺诈

首先，公司领导是否在交易过程中故意提供虚假信息，欺骗交易对方，导致交易方在未来蒙受损失。如果确实存在故意欺诈的行为，公司领导应对其行为负有法律责任。

其次，如果虚假陈述行为是由于公司内部管理不善或内部信息披露机制存在缺陷导致的，公司领导同样应对这种管理疏漏负有一定责任。

总体来说，虚假陈述和欺诈行为可能涉及公司领导的个人责任和公司整体的法律责任，具体情况需根据法律规定和交易文件来分析。

三、合同约定的违法行为

首先，需要查明违法行为是否是公司领导或相关责任人在签署合同时的故意行为。如果是故意行为，责任应由公司领导承担。

其次，如果违法行为是由于公司内部管理不善或缺乏相应的合规审查机制导致的，公司领导同样应对这种管理疏漏负有一定责任。

总体而言，合同的违法行为责任主要涉及公司领导和相关责任人，具体责任应根据合同的具体情况和法律规定来确定。

四、履行义务的不当行为

首先，需要分析公司领导是否履行了其在合同中的承诺和义务。如果公司领导未能履行，其应对这种不当行为负有法律责任。

其次，如果公司内部人员在履行合同过程中存在违法行为，公司领导是否采取了合理的管理措施进行防范和处理也是需要考虑的因素。

总体来说，履行义务的不当行为责任涉及公司领导和相关责任人，具体责任应根据实际情况来定。

五、公司内部管理责任

首先，公司领导在决策和管理中是否考虑了合规性和法律风险。如果公司内部管理体制存在漏洞，公司领导可能需要对这种缺陷负有一定的法律责任。

其次，如果公司领导未能采取有效措施防范和处理公司内部的违法行为，也应对公司管理责任负有一定法律责任。

总体来说，公司内部管理责任主要涉及公司领导，具体责任应根据公司管理体制和决策机制的实际情况来定。

六、监管责任

首先，如果监管机构未能履行有效监管职责，导致公司在执照买卖过程中存在违法行为，监管机构同样应对其监管责任负有法律责任。

其次，如果公司领导未能有效配合监管工作，对监管机构提出的合规建议置若罔聞，公司领导也应对监管责任负有一定法律责任。

总体来说，监管责任主要涉及监管机构和公司领导，具体责任应根据监管机构的职责和公司领导的配合情况来定。

七、法律责任的归属

首先，需要分析违法行为的性质和责任主体的具体行为。如果公司领导在执照买卖前存在明显的违法行为，其应对相应的法律责任负有一定的法律责任。

其次，如果是公司内部人员的个别违法行为，公司领导是否采取了合理的措施进行防范和处理也是需要考虑的因素。

总体来说，法律责任的划分需要综合考虑公司领导和公司内部人员的行为，具体责任应根据实际情况和法律规定来确定。

八、合规审查的不足

首先，需要分析公司领导是否注重了合规审查的重要性。如果公司领导未能认真对待，导致合同中存在违法行为，其应对合规审查的不足负有一定的法律责任。

其次，如果合规审查工作是由公司内部人员进行的，公司领导是否提供了足够的支持和资源，也是需要考虑的因素。

总体来说，合规审查的不足可能涉及公司领导和公司内部人员，具体责任应根据实际情况和法律规定来确定。

九、尽职调查的不当行为

首先，需要分析公司领导是否注重了尽职调查的重要性。如果公司领导未能认真对待，导致公司在交易中存在不当行为，其应对尽职调查的不足负有一定的法律责任。

其次，如果尽职调查工作是由公司内部人员进行的，公司领导是否提供了足够的支持和资源，也是需要考虑的因素。

总体来说，尽职调查的不当行为可能涉及公司领导和公司内部人员，具体责任应根据实际情况和法律规定来确定。

十、社会责任与公众利益

首先，公司领导在决策和管理中是否充分考虑了社会责任。如果公司在执照买卖过程中的行为违反了社会责任原则，公司领导应对其行为负有一定的法律责任。

其次，如果公司领导未能履行对公众的责任，导致交易对公众产生负面影响，公司领导同样应对社会责任和公众利益负有一定法律责任。

总体来说，社会责任和公众利益的问题涉及公司领导的决策和管理，具体责任应根据实际情况和法律规定来确定。