上海大宗商贸公司执照过户前的债务纠纷谁来承担？

在上海大宗商贸公司执照过户前的债务纠纷中，谁来承担这些债务是一个备受争议的问题。此问题牵涉到合同法、公司法等多个法律领域，也涉及到相关当事人的权益保护和公平原则。下面将从多个角度对此进行详细阐述。<

一、公司法的角度

从公司法的角度来看，上海大宗商贸公司在执照过户前存在的债务应由公司本身承担。根据公司法规定，公司是独立的法人实体，具有独立的民事责任能力。因此，公司的债务应由公司资产承担，与公司的股东和管理人员无直接关系。

此外，在公司执照过户前，公司的债务属于公司的历史债务，不因公司股权变更而自动转移。因此，即使公司的股权发生了变更，原公司仍然应承担其在过户前所产生的债务。

二、合同法的角度

根据合同法的相关规定，上海大宗商贸公司在执照过户前所签订的合同应由公司承担责任。合同是自愿订立的民事法律行为，具有法律约束力。即使公司的所有权发生了变更，原公司仍然应履行其在合同中所承诺的义务。

此外，如果上海大宗商贸公司在执照过户前存在未履行的合同义务，根据合同法的相关规定，原公司应承担违约责任，并对其违约行为承担相应的法律责任。

三、债权人保护的角度

在上海大宗商贸公司执照过户前的债务纠纷中，债权人的权益应得到充分保护。债权人作为合同的另一方，有权要求原公司履行其在合同中所承诺的义务，无论公司的所有权是否发生变更。

为了保护债权人的合法权益，法律应当明确规定，原公司在执照过户前所产生的债务应由原公司承担，不得以公司股权变更为由免除原公司的债务责任。

四、司法实践与法律解释

在司法实践中，对于上海大宗商贸公司执照过户前的债务纠纷，法院通常会依据相关法律规定和合同约定，判决原公司承担其在过户前所产生的债务。这体现了法律的公平性和司法的独立性。

此外，相关法律解释和司法解释也对此进行了明确规定，强调原公司应当承担其在执照过户前所产生的债务，以保护债权人的合法权益。

综上所述，根据公司法、合同法、债权人保护和司法实践等多个角度来看，上海大宗商贸公司在执照过户前的债务应由原公司承担。这不仅符合法律的规定和原则，也有利于维护债权人的合法权益，维护市场秩序的稳定。

因此，相关立法部门和司法机构应加强对此类情形的监管和处置，加强对公司债务的清算和追偿工作，确保法律的公平适用和司法的公正裁判。同时，公司及其股东在进行股权转让等交易时，也应充分考虑到公司的历史债务，并采取有效措施保障债权人的权益。